THE PERFORMANCE OF HIGH RESOLUTION NEUTRON POWDER DIFFRACTOMETE

Pendahuluan

Pengembangan usaha yang dilakukan perusahaan dapat dilakukan dengan salah satu contohnya adalah bersaing dalam pasar modal yang bertujuan mencari modal melalui investor. Pengauditan atas laporan keuangan sangat diperlukan agar dapat mengaksesnya ke bursa efek. Laporan keuangan disajikan secara akurat dan tepat waktu lebih dibutuhkan pihak eksternal. Namun terkadang tak sedikit perusahaan mengalami keterlambatan dalam mengakses laporan keuangannya pada pasar modal, salah satu penyebab keterlambatan akses ke pasar modal adalah keterlambatan penyampaian laporan opini auditor. Hal tersebut akan menurunkan citra perusahaan di mata investor.

Keterlambatan penyampaian opini audit dapat dikatakan juga sebagai audit delay. Audit delay yaitu jumlah hari yang terhitung mulai waktu tutup laporan tahunan hingga waktu penerimaan pelaporan opini pengauditan untuk mengetahui lamanya jangkan penyelesaian pengauditan. Keterlambatan auditor dalam menyerahkan laporan opini audit melebihi dari 4 bulan akan merugikan investor dan juga perusahaan terkait. Perusahaan akan sangat merugi jika mengalami keterlambatan dalam menerima laporan opini audit, karena perusahaan juga akan mengalami keterlambatan dalam mengakses laporan keuangannya ke pasar modal. Keterlambatan akses laporan keuangan tersebut akan menjadi sinyal negative yang diartikan investor bahwa kondisi perusahaan sedang tidak dalam kondisi baik yang dapat membuat investor berfikir ulang untuk berinvestasi pada perusahaan tersebut. Pada hukum pembaharuan OJK No.44/PJOK.04/2016 pasal 7(2) menjelaskan bahwa �laporan keuangan tahunan yang telah dilakukan pengauditan wajib disampaikan selambatnya 90 hari setelah tutup buku tahunan�. Sehingga dari peraturan yang ada dapat diartikan bahwa perusahaan harus mempublish laporan keuangannya paling lambat 31 Maret tahun berikutnya jika tahun tutup buku laporan keuangan tersebut adalah tanggal 31 Desember.

Dalam berita yang dipublish oleh Bisnis.com (01/07/2019) menyatakan bahwa sebanyak 10 emiten diberhentikan untuk melakukan perdagangan saham oleh PT. Bursa Efek Indonesia dikarenakan laporan keuangannya belum disampaikan per 31 Desember 2019. Pada 10 perusahaan tersebut terdiri dari, sebanyak 4 perusahaan terlambat dalam mempublish laporan tahunan 31 Desember 2018 sehingga diberikan suspensi per 1 Juli 2019, serta 6 emiten lainnya belum menyampaikan laporan keuangan audit tahun 2018 dan juga belum membayar denda sehingga dilakukan perpanjangan suspense. Pada beritanya dikatakan bahwa apabila laporan keuangan yang dipublish terhitung dari kalender ke-91 sejak tutup buku tahunan tidak menyampaikan laporan keuangan atau belum membayar denda meskipun telah mepublish laporan keuangannya tersebut, akan tetap diberikan suspensi oleh Bursa Efek Indonesia (BEI), pernyataan tersebut didasarkan pada aturan hukum no I-H mengenai denda. Berita yang publish pada www.cnbcindonesia.com ( 09 / 05 / 2019 ) menyatakan sebanyak 24 perusahaan belum menyampaikan laporan keuangan tahunannya. Dari 714 perusahaan yang tercatat di BEI sebanyak 692 perusahaan wajib untuk mempublish laporan keuangan per 2018 yang telah diaudit. Dari sejumlah perusahaan di Bursa Efek Indonesia (BEI), beberapa perusahaan tersebut tidak menjalankan kewajiban dalam menyampaikan dan mempublish secara tepat waktu terkait laporan keuangannya sesuai dengan peraturan pasar modal. Atas keterlambatan tersebut perusahaan yang melanggar peraturan dijatuhkan sanksi sebesar Rp. 50 Juta dan peringatan tertulis II oleh BEI.

Dalam jurnal yang ditulis (Suputra et al., 2020)menyatakan bahwa perusahaan yang mengalami keterlambatan pelaporan dari setiap tahunnya mengalami peningkatan. Tercatat pada tahun 2016 ada 63 perusahaan belum menyampaikan laporan tahunan 2015 yang menyebabkan mereka menerima surat peringatan tertulis. Pada tahun 2017, dalam mempublish laporan keuangan tahunannya sejumlah 17 perusahaan masih terjadi keterlambatan yang menyebabkan perusahaan mereka mendapatkan suspensi di pasar modal BEI hingga 29 Juni 2017 dan dikenakan denda Rp. 150 Juta. Dan untuk tahun 2018, tercatat data di BEI sejumlah 10 perusahaan dalam mempublish laporan keuangannya untuk periode 2017 masih mengalami keterlambatan, atas keterlambatannya tersebut perusahaan harus membayar sanksi sebesar Rp. 150 Juta serta peringatan tertulis III.

Ada beberapa faktor yang menyebabkan terjadinya audit delay, yaitu diantaranya opini audit, komite audit, dan ukuran perusahaan. Pertama, pendapat auditor yaitu pendapat terkait kelaziman laporan keuangan pada suatu emiten yang dikeluarkan oleh auditor dengan menilai dalam seluruh hal material penyusunan laporan keuangan apakah sudah mengikuti standar akuntansi yang telah ditetapkan (Amani & Waluyo, 2016). Dalam jurnal nya tersebut juga dikatakan bahwa pendapat auditor memiliki pengaruh signifikan pada audit delay. Dalam catatan tahunan yang tercatat pada BEI tahun 2018 yaitu pada PT. Argo Pantes Tbk merupakan perusahaan manufaktur bergerak dibidang tekstil ini terjadi keterlambataan pada penerimaan pelaporan audit. Industry tersebut menerima laporan pendapat auditor tanggal 9 Mei 2019 pada tanggal tutup buku 31 Desember 2018, yang berarti tanggal tersebut telah melewati batasan waktu pelaporan opini audit yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 31 Maret 2019. Opini yang diterima perusahaan tersebut adalah wajar dalam hal material dengan kalimat penjelas akan adanya indikasi ketidakmampuan perusahaan dalam menjaga kelangsungan hidup usahanya. Dan dalam berita yang dimuat pada CNBC Indonesia, tanggal 09-Mei-2019, menyatakan bahwa dari 24 emitem yang mendapatkan sanksi oleh BEI, salah satunya terdapat PT. Argo Pantes Tbk yang mendapatkan sanksi dikarenakan perusahaan tersebut belum menyampaikan dan mempublish laporan keuangannya sesuai dengan peraturan pasar modal. Dan sama halnya dengan PT. Berlina Tbk yang merupakan perusahaan manufaktur mengalami audit delay yaitu penerimaan laporan opini audit tanggal 2 April 2019 pada tanggal tutup buku 31 Desember 2018. Namun begitu opini yang diterima perusahaan tersebut adalah wajar. Jarak material terjadi pada� PT. Argo Pantes Tbk dengan rentang waktu adalah 1 bulan 9 hari dengan opini wajar dengan kalimat penjelas, berbeda dengan PT. Berlina yang hanya melampaui 2 hari dari batas ketetapan penyampaian laporan opini audit. Maka opini yang diberikan akan mempengaruhi lamanya penyampaian laporan opini audit. Karena dalam opini tersebut memuat bagaimana kondisi perusahaan sebenarnya.

Selanjutnya dapat mempengaruhi audit delay yaitu faktor audit komite. Dewan Komisaris membentuk audit komite, sifatnya fakultif yang artinya dapat dibentuk (dalam kutipan buku Hukum Perseroan Terbatas). Komite audit berdasarkan POJK 55/2015 Pasal 1 (1) adalah komite yang bertugas untuk memudahkan tugas serta fungsi Dewan Komisaris,� disusun dan dipimpin Dewan Komisaris. Menurut (Haryani & Wiratmaja, 2014b). menyatakan� peningkatan jumlah komponen audit komite dalam penyusunan laporan keuangannya cenderung disampaikan berdasarkan standar akuntansi yang telah ditetapkan, dikarenakan terjadinya peningkatan pengawasan. Catatan keuangan yang sudah mengikuti standar yang ditetapkan akan memperpendek waktu auditor dalam melakukan auditan yang nantinya dapat meminimalisir adanya keterlambatan pengauditan. Dalam kasusnya pada PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk, di tahun 2018 terkait laporan keuangan, dua komisaris yaitu Chairal Tanjung dan Dony Oskaria enggan untuk menandatangani buku kinerja tahunan tersebut. Alasan mereka tidak menandatangani laporan tersebut disebabkan karena mereka keberatan dengan pendapatan transaksi yang tertuang di laporan keuangan yaitu sebesar US$809,85 ribu. Nilai tersebut didapat karena manajemen memasukkan piutang menjadi kas pendapatan sebesar US$239,94 juta dari kerjasama dengan PT Mahata Aero Teknologi. Padahal dalam kenyataannya Garuda Indonesia belum menerima sepeser pun dari pembayaran PT Mahata Aero Teknologi. Ada nya kasus tersebut Bursa Efek Indonesia (BEI) memanggil manajemen Garuda Indonesia untuk dimintai keterangan. Akibat kesalahan akuntansi yang terjadi pada pelaporan keuangan 2018, OJK memberikan denda sebesar Rp.100 juta kepada seluruh jajaran direksi yang bertugas dalam penyusunan laporan keuangan (www.cnnindonesia.com Kamis, 25/04/2019). Pada catatan keuangan PT. Garuda Indonesia (Persero) Tbk periode berakhir 2018 yang dipublish pada BEI, PT. Garuda Indonesia (Persero) Tbk mengalami audit delay. Perusahaan tersebut menerima laporan opini audit pada tanggal 25 Juli 2019, yaitu artinya melewati batas ketentuan penyampaian opini audit. Dalam berita yang sama, komite audit juga diperiksa terkait kasus tersebut. Kasus tersebut menjadi contoh bahwa diperlukan komite audit independent yang dapat meminimalisir terjadinya kesalahan dalam penyajian laporan keuangan. Terlebih lagi juga pengangkatan komite audit melebihi dari jumlah ketentuan komite audit yaitu sebanyak 3 orang akan berdampak baik bagi perusahaan untuk lebih cepat mengetahui kesalahan dalam pencatatan laporan tahunan lalu memperbaikinya sehingga peluang terjadinya audit delay akan berkurang.

Faktor lainnya yang dapat berpengaruh pada keterlambatan audit yaitu ukuran perusahaan, yaitu volume industry dengan dilihat dari total asset (I Gusti Ayu Puspita sari Ningsih dan Ni Luh Sari Widhiyani (2015). Pada penelitian (Puspitasari & Latrini, 2014). berpendapat yaitu penyebab lainnya yang menyebabkan terjadinya keterlambatan audit ialah ukuran perusahaan. Dimana dalam jurnalnya menuliskan bahwa meningkatnya total asset maka dapat mengurangi keterlambatan audit. Dalam laporan keuangan PT Argo Pantes Tbk Tbk yang berakhir 31 Desember 2018, PT Argo Pantes Tbk mengalami audit delay. Dimana perusahaan tersebut menerima laporan opini audit pada tanggal 9 Mei 2019. Ditinjau dari jumlah total asset perusahaan tersebut, PT Argo Pantes Tbk terjadi penurunan dari periode sebelumnya yaitu peroiode 2017. Pada periode 2017 Perusahaan Argo Pantes Tbk memiliki total asset sebesar US$. 98.459.842, dan untuk tahun 2018 PT Argo Pantes Tbk memiliki total asset sebesar US$. 88.323.888. Total asset yang dimiliki PT Argo Pantes Tbk mengalami penurunan dari tahun 2017 hingga 2018 sebesar US$. 10.135.954. Pada perusahaan lain yang mengalami audit delay terjadi pada PT Berlina Tbk, perusahaan tersebut menerima laporan opini audit pada tanggal 2 April 2019. Ditinjau dari laporan keuangannya pada bagian asset, PT Berlina mengalami kenaikkan dari tahun 2017 hingga 2018 pada total assetnya yaitu sebesar US$. 46.449.101. Dibandingkan pada rentan waktu penerimaan audit delay, perusahaan Argo Pantes lebih banyak memiliki jumlah rentan waktu penerimaan audit dibandingkan dengan PT Berlina. Dan dari segi total asset PT Argo Pantes Tbk memiliki punurunan dibandingkan dengan PT Berlina yang mengalami peningkatan pada total asset nya. Hal tersebut dapat mengindikasi bahwa ukuran perusahaan ditinjau dari total asset akan mempengaruhi penerimaan audit delay. Karena ketika terjadi penurunan asset tersebut, kondisi keuangan perusahaan sedang dalam kondisi yang tidak baik, sehingga auditor lebih memerlukan jangka panjang untuk melakukan pemeriksaan catatan keuangan.

Berdasarkan uraian tersebut, maka rumusan masalah yang dapat diambil yaitu bagimana pengaruh opini audit, komite audit, dan ukuran perusahaan terhadap audit delay. Sehingga dari rumusan masalah tersebut dapat memenuhi tujuan penelitian in yaitu untuk� menguji secara empiris mengenai pengaruh opini audit terhadap audit delay, menguji secara empiris mengenai pengaruh komite audit terhadap audit delay, serta menguji secara empiris mengenai pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay.

Metode Penelitian

Jenis penelitian ini yaitu penelitian kuantitatif. Penelitian kuantitatif merupakan penelitian dengan menggunakan angka sebagai alat untuk menganalisis keterangan yang ingin diketahui sehingga akan menimbulkan suatu pengetahuan. (Kasiram & Khosa, 2008). Penelitian ini menggunakan data sekunder yaitu berupa laporan keuangan periode 2016-2018 yang dipublish pada Bursa Efek Indonesia.

Hasil dan Pembahasan

A. Analisis Statistik Deskriptif

Dari data tersebut dapat dilihat bahwa seluruh variabel memiliki nilai rata-rata lebih tinggi dibandingkan dengan standar deviasi yaitu Audit delay, komite audit dan ukuran perusahaan yang berarti bahwa data yang digunakan tidak bervariasi. Sedangkan opini audit memiliki nilai rata-rata yang lebih tinggi dari standar deviasi yang berarti bahwa data yang digunakan bervariasi.

B. Uji Asumsi Klasik

1) Uji Normalitas

Nilai Kolmogrov Smirnov Z yang dihasilkan dari uji normalitas menghasilkan nilai yaitu 0,200 yang dinyatakan jika angka signifikansi pada understandarized residual melebihi dari 5% (0.200 > 0.05), sehingga diperoleh kesimpulan jika model dalam regresi ini tersebar normal.

Tabel 2. One-Sample Kolmogorov- �� Smirnov Test
		Unstandardized Residual
N		33
Normal Parameters^a,b	Mean	.0000000
	Std. Deviation	.27463469
Most Extreme Differences	Absolute	.098
	Positive	.098
	Negative	-.074
Test Statistic		.098
Asymp. Sig. (2-tailed)		.200^c,d

Sumber: Hasil Olah data dengan SPSS

2) Uji Autokolerasi

Untuk taraf signifikan 0.05 menghasilkan Du sebesar 1.6511 dari nilai N sebanyak 33 dan k sebanyak 3. Dan hasil dari 4-Du adalah 2.2014. Sehingga memiliki persamaan bahwa DU (1.6511) < DW (2.101) < 4-DU (2.3489). Sehingga bisa diartikan kalau tidak ada autokolerasi.

Tabel 3 Hasil Uji autokolerasi

3) Uji Multikolenieritas

Pada hasil uji tersebut, didapatkan hasil nilai tolerance pada tiap- tiap variable melebihi dari 0.10 serta nilai VIF pada tiap- tiap variable mempunyai nilai kurang dari 10,00. Sehingga bisa dimaksud kalau tidak ada multikolenieritas pada model. Dan dapat disimpulkan model regresi pada riset ini1 penuhi anggapan leluasa dari multikolenieritas.

Tabel 4. Hasil Uji Multikolenieritas

4) Uji Heteroskedastisitas

Dari nilai signifikan yang dihasilkan dalam masing masing variable ialah opini audit, komite audit dan ukuran perusahaan memperoleh hasil signifikan� melebihi dari 5%.� yaitu opini audit dengan hasil 0.231, komite audit dengan hasil 0.953, dan ukuran perusahaan dengan hasil 0.169. Dari hasil tersebut memperoleh kesimpulan sampel ini terbebas dari heteroskedastisitas.

Tabel 5. Hasil Uji Heteroskedastisitas

5) Uji Regresi Linear Berganda

Tabel 6. Hasil Uji Regresi Linear Berganda

Dari hasil tersebut, maka dapat dirumuskan persamaan yang menggambarkan pengaruh opini audit, komite audit, dan ukuran perusahaan terhadap audit delay, yaitu sebagai berikut:

Y= 4.908 + 0.137 X1 -0.043 X2 - 0.226 X3+ e

C. Uji Ketetapan Model (Goodness of Fit)

1) Uji Determinasi

Diperoleh nilai adjusted R² yaitu sebesar 0.072 (7.2%). Sehingga dapat disimpulkan bahwa sebesar 7.2% dalam model ini variasi himp unan variabell independenn (X) dapat menerangkan terkait variabel dependen (Y). Dan kurangnya 92.8% diterangkan oleh variabel lain diluar model.

Tabel 6. Hasil Uji Determinasi

2) Uji Simultan

Dari pengujian simultan didapatkan hasil F_hitung yaitu 1.831. Dan ditinjau dari F_tabel dengan jumlah sampel 33 dan variabel X sebanyak 3 memperoleh F_tabel yaitu 2.87. Dibandingkan antara F_hitung dengan F_tabel diperoleh nilai F_hitung yang rendah dari F_tabel, maka diperoleh kesimpulan jika hipotesis ditolak. Dan dari nilai signifikan memperoleh hasil yaitu 0.164 angka tersebut melebihi dari signifikansi 5%, sehingga diperoleh kesimpulan jika secara bersamaan variabel independen yaitu opini audit, komite audit, dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan pada audit delay.

Tabel 7. Hasil Uji Simultan

3) Uji Parsial

Tabel 8. Hasil Uji Parsial

Dari pengujian tersebut, menghasilkan kesimpulan sebagai berikut:

1. Opini Audit, dalam tabel menunjukkan nilai T_hitung yaitu 1.224 dengan nilai T_tabel yaitu 1,31042 dari 33 sampel yang ada dan 3 Variabel independen. Maka jika dibandingkan antara keduanya, T_hitung yaitu 1.224 lebih kecil dibanding T_tabel yaitu sebesar 1.31042. Dan ditinjau dari nilai signifikan yang diperoleh menghasilkan nilai 0.231, dimana nilai tersebut lebih besar dibandingkan 0.05. Dari hasil tersebut dapat diartikan bahwa opini audit secara signifikan tidak berpengaruh pada audit delay.

2. Komite Audit, dalam tabel menunjukkan bahwa angka T_hitung yang dihasilkan yaitu -0.059 dan nilai T_tabel sebesar 1.31042. Jika dibandingkan antara T_tabel dengan T_hitung, T_hitung menghasilkan nilai yang tinggi dibandingkan T_tabel. Dan ditinjau dari nilai signifikan yang diperoleh yaitu 0.953, angka yang diperoleh melebihi dari nilai signifikansi 0.05. maka dapat diartikan bahwa komite audit secara signifikan tidak berpengaruh terhadap audit delay.

3. Ukuran perusahaan, dalam tabel menghasilkan bahwa T_hitung ukuran perusahaan memperoleh nilai yaitu -1.411 dengan hasil T_tabel yaitu sebesar 1,31042. Maka jika dibandingkan T_tabel dengan T_hitung, nilai T_hitung lebih tinggi dibandingkan T_tabel. Dan dari nilai signifikan yang diperoleh yaitu 0.169 lebih besar dari 0.05. Maka dapat disimpulkan ukuran perusahaan tidak memiliki pengaruh signifikan pada audit delay.

D. Pengaruh Opini Audit Terhadap Audit Delay

Hipotesis pertama menyatakan jika opini audit mempengaruhi audit delay. Namun, dari analisis data yang dilakukan menunjukkan hasil jika opini audit tidak mempengaruhi secara signifikan pada audit delay. Pernyataan ini didasarkan atas diperolehnya hasil dari uji parsial dengan memperoleh nilai T_hitungyaitu 1.224 dan T_tabel yaitu 1.31042, nilai T_tabeldiperoleh lebih besar dibandingkan dengan T_hitung. Hasil signifikan yang diperoleh yaitu 0.231, hasil tersebut lebih besar dibandingkan dengan 5%, sehingga diartikan bahwa opini audit secara signifikan tidak mempengaruhi audit delay. Dan dari uji determinasi pada masing-masing variabel diperoleh hasil R² opini audit yaitu sebesar 0.72, yang artinya sebesar 7.2% variasi variabel opini audit mampu menjelaskan variasi variabel audit delay. Hasil dari penelitian ini yaitu diperoleh H₀diterima dan H₁ ditolak, yang artinya menyatakan jika opini audit tidak berpengaruh secara signifikan pada audit delay.

Opini audit merupakan suatu opini terkait kewajaran atas laporan keuangan yang dikeluarkan auditor apakah laporan keuangan sudah memenuhi prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia. Hasil pendapat yang diberikan auditor tidak berpengaruh terhadap panjangnya waktu pengauditan. Hal tersebut dikarenakan bagaimanapun hasil opini yang dikeluarkan oleh auditor baik qualified opinion maupun unqualified opinion, auditor menggunakan prosedur serupa pada proses pengauditan maupun pengeluaran laporan audit. Dalam proses pengauditan, auditor akan melakukan pekerjaannya secara profesional sehingga jenis opini apapun yang dinyatakan tidak akan berpengaruh terhadap lamanya waktu penyelesaian pengauditan. pengumpulan terkait bukti-bukti akurat serta lengkap akan dilakukan auditor, yang akan memerlukan waktu yang lebih panjang agar bukti yang diharapkan dapat terkumpul, baik pendapat yang akan dinyatakan nantinya oleh auditor tidak berpengaruh dari lamanya penyelesaian pengauditan. Sebab, pendapat yang akan disampaikan baik qualified opinion maupun unqualified opinion akan dilakukan prosedur yang sama dalam proses pengauditan.

Peneliti (Apriyani, 2015), (Ni Made Adhika Verawati dan Made Gede Wirakusuma, 2016), (Novi Rosalia, Fatmasari Sukesti, dan R. Ery Wibowo, 2017), (Fitria Ingga Saemargani dan Rr. Indah Mustikawati, 2019),� mendukung kesimpulan penelitian ini, yang menyatakan bahwa pemberian opini � opini atas laporan keuangan dilakukan dengan prosedur yang sama, untuk qualified opinion dan untuk unqualified opinion Kesimpulan dari penelitian ini berlawanan dari hasil penelitian (Putra & Ramantha, 2015), (fauziyah Althaf Amani dan Indarto Waluyo, 2016) berpendapat bahwa opini audit mempengaruhi audit delay. Pernyataan tersebut didasarkan pendapat tidak wajar dapat dikeluarkan auditor apabila terkait laporan keuangan tidak berdasarkan atas standar akuntansi yang ditetapkan, yang nantinya dalam penyelesaian audit akan membutuhkan waktu yang lebih panjang.

E. Pengaruh Komite Audit Terhadap Audit Delay

Hipotesis kedua menyatakan jika komite audit mempengaruhi audit delay secara signifikan. Namun, dari analisis data yang dilakukan menghasilkan kesimpulan berbeda bahwa komite audit tidak mempengaruhi secara signifikan pada audit delay. pernyataan tersebut didasarkan atas hasil pengujian parsial yang memperoleh nilai T_hitung yaitu -0.059 dengan nilai T_tabel yaitu 1.31042, hasil dari T_hitunglebih kecil daripada T_tabel_, dan memperoleh signifikansi yaitu 0.953, hasil tersebut melebihi dari signifikansi 5%, sehingga komite audit secara signifikan tidak mempengaruhi audit delay. Dalam uji determinasi pada variabel komite audit didapatkan hasil R² sebesar 0.84 yang artinya sebesar 8.4% variasi variabel audit delay mampu dijelaskan dengan variasi variabel komite audit, dan selebihnya variabel lain yang dapat menjelaskan. Hasil dari penelitian yaitu didapatkan hasil H₀ diterima dan H₂ ditolak, artinya menunjukkan komite audit tidak mempengaruhi audit delay secara signifikan.

Dewan komisaris membentuk komite audit untuk mempermudah tugas dan fungsi dewan komisaris dalam bentuk pengawasan, dengan diketuai oleh dewan komisaris independen. Kesimpulan riset ini menunjukkan jika komite audit tidak mempengaruhi secara signifikan� pada audit delay, dikarenakan komite audit tidak memiliki peranan secara langsung dalam penerbitan laporan opini audit, sehingga waktu penyelesaian proses pengauditan tidak tergantung dengan banyaknya jumlah komite audit yang ada. Pada dasarnya lamanya penyelesaian audit didasarkan pada prosedur pengauditan yang ada, auditor akan mengumpulkan bukti-bukti yang akurat untuk dapat menyatakan opininya tersebut. Pengeluaran laporan opini audit sebagian besar ditentukan oleh auditor itu sendiri bukan komite audit. Namun begitu banyaknya audit komite yang semakin banyak dalam perusahaan berdampak baik karena lebih meningkatkan pengawasan terhadap penyusunan laporan keuangan yang akhirnya akan menghasilkan laporan keuangan yang sesuai ketetapan standar akuntansi, tetapi dalam penyampaian laporan opini audit tetap sepenuhnya didasarkan oleh auditor dengan prosedur-prosedur yang ada dan bukti-bukti yang cukup dan lengkap. Dan peranan komite audit hanya sebatas dalam memilih akuntan publik dan membantu auditor dalam menyelesaikan audit dengan cara memastikan bahwa auditor telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan standar audit yang berlaku. Komite audit tidak berperan langsung dalam penyelesaian proses pengauditan. Sehingga komite audit mempengaruhi audit delay.

Peneliti I Gusti Ayu Puspita Sari Ningsih, Syahri Nur Ramadani Sihaloho, Leny Suzan (2018) �mendukung kesimpulan dari penelitian ini bahwa audit komite tidak mempengaruhi audit delay. Pernyataan tersebut dikarenakan bahwa komite audit bertugas sebatas menjadi pengawas independen pada penyusunan laporan keuangan, sedangkan wewenang terbesar dimiliki oleh auditor yang mengaudit laporan keuangan untuk mengeluarkan laporan audit, sehingga panjangnya waktu penyelesaian proses pengauditan tidak ditentukan dari jumlah komite audit yang dimiliki.

Kesimpulan penelitian yang dihasilkan bertentangan dari kesimpulan� peneliti (Haryani & Wiratmaja, 2014a). yang menyatakan audit komite memiliki pengaruh pada lamanya proses pengauditan. Pernyataan tersebut dikarenakan laporan tahunan dihasilkan akan didasarkan dengan prinsip akuntansi jika pada suatu perusahaan terjadi peningkatan dari jumlah komite audit karena adanya peningkatan pengawasan terhadap penyusunan laporan, akan memperpendek penyelesaian pengauditan, dan kemungkinan kecil terjadinya audit delay.

F. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Delay

Hipotesis ketiga adalah ukuran perusahaan, mempengaruhi secara signifikan pada audit delay. Namun dalam penelitian ini diperoleh hasil yang berbeda, yaitu ukuran perusahaan tidak berpengaruh secara signifikan pada audit delay. Pernyataan ini diperoleh dari hasil pengujian parsial menghasilkan nilai T_hitung yaitu -1.411 dengan nilai T_tabel yaitu 1,31042, nilai T_hitung yang dihasilkan lebih tinggi dibanding dengan nilai T_tabel, lalu ditinjau dari signifikansi memperoleh nilai yaitu 0.169, nilai tersebut melebihi dari nilai signifikansi yaitu 0.05, yang artinya yaitu ukuran perusahaan mempengaruhi audit delay. Dan dari pengujian determinasi variabel ukuran perusahaan memperoleh hasil R² yaitu 0.023 yang artinya bahwa hanya sebesar 2.3% kemampuan variasi variabel ukuran perusahaan menjelaskan variasi variabel audit delay. Hasil dari penelitian ini yaitu H₀diterima dan H₃ ditolak, yaitu ukuran perusahaan secara signifikan tidak berpengaruh pada audit delay.

Ukuran perusahaan merupakan pengukuran volume perusahaan dengan ditinjau salah satunya dari total asset yang perusahaan miliki. Riset ini menghasilkan jika ukuran suatu perusahaan tidak mempengaruhi audit delay. Pernyataan itu dikarenakan dilakukan prosedur yang sama dalam proses pengauditan, baik perusahaan kecil maupun perusahaan besar. Adanya aturan yang telah ditetapkan IAI terkait standar audit, auditor dituntut untuk bekerja secara profesional dalam melaksanakan pengauditan sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan, baik untuk perusahaan dengan jumlah aset yang besar ataupun kecil, prosedur pengauditan akan tetap sama. Adanya prosedur pengauditan yang telah diatur tidak akan membedakan waktu penyelesaian pengauditan baik bagi perusahaan besar maupun perusahaan kecil. Baik perusahaan besar ataupun kecil akan tetap mendapatkan tekanan dari pihak eksternal perusahaan, untuk menyakinkan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangannya. Berdasarkan atas hukum OJK No.44/ POJK.04/2016 pasal 7 (2) yaitu laporan keuangan tahunan wajib meyampaikan paling lama selama 90 hari terhitung dari tanggal tutup buku, maka peraturan tersebut menuntut baik perusahaan besar ataupun kecil berpotensi dalam menyampaikan laporan keuangannya mengalami tekanan yang sama untuk menyampaikan laporan keuangannya tersebut.

Penelitian yang dilakukan oleh (Ramadhany et al., 2018), Gustinas Barkah dan Hadi Parmono (2016), Afina Survita Prameswari dan Rahmawati Hanny Yustrianthe (2017), �mendukung dari hasil penelitian ini yang berpendapat jika ukuran suatu perusahaan tidak mempengaruhi secara signifikan terhadap keterlambatan audit. Penelitian yang lain yaitu oleh Indra Kususmawardani (2018) yang menyatakan hal serupa bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh pada audit delay. Kesimpulan riset yang dihasilkan bertentangan dari kesimpulan peneliti (Khalid et al., 2018), (syamsul Bahri, Khojanah Hasan, Bernardete De Carvhalo, 2018), (I Gusti Ayu Puspitasari Ningsih dan Ni Luh Sari Widhiyani, 2015). yang berpendapat ukuran perusahaan berpengaruh signifikan pada audit delay. Pernyataan itu disebabkan pengendalian internal industry akan meningkat pada industry dengan ukuran yang besar dan penyajian laporan keuangan mengikuti prinsip akuntansi yang telah ditetapkan di Indonesia, sehingga auditor hanya memerlukan waktu yang singkat dalam menyelesaikan auditnya.

Kesimpulan

Tujuan dari penelitian ini yaitu menganalisa dampak opini audit, komite audit, dan ukuran perusahaan pada audit delay dalam industry manufaktur pada Bursa Efek Indonesia. Sampel yang dipilih memakai pengukuran yg sudah ditetapkan menggunakan total sampel akhir yg diteliti sebesar 33 sampel, maka output penelitian ini bisa diambil kesimpulan menjadi berikut: 1). Opini audit tidak mempengaruhi signifikan pada audit delay di indusrty manufaktur yang tercatat pada Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2016-2018. Pernyataan ini ditunjukkan dari koefisien regresi senilai 0.233, nilai signifikan 0.231 melebihi dari signifikan 5%. Dari analisis data yang dilakukan diperoleh nilai R² senilai 0.72, yang artinya ukuran perusahaan dalam industry manufaktur pada tahun 2016-2018 tidak berpengaruh secara signifikan pada audit delay. 2). Komite audit tidak mempengaruhi signifikan pada audit delay di industry manufaktur yang tercatat pada Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2016-2017. Pernyataan ini ditunjukkan dari koefisien regresi sebesar 0.953, dengan signifikansi senilai 0.059 melebihi dari signifikan 5%. Dari analisis data yang dilakukan memperoleh R² senilai 0.84, yang artinya komite audit pada industry manufaktur pada tahun 2016-2018 tidak berpengaruh secara signifikan pada audit delay. 3). Ukuran perusahaan tidak mempengaruhi signifikansi pada audit delay di industry manufaktur yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2016-2017. Pernyataan ini ditunjukkan dari koefisien regresi senilai -0.256, dengan signifikansi 0.169 melebihi dari signifikan 5%. dari hasil analisis memperoleh R² senilai 0.023, yang artinya ukuran suatu perusahaan pada industry manufaktur pada tahun 2016-2018 tidak berpengaruh secara signifikan pada audit delay. 4).Opini audit, komite audit, serta ukuran perusahaan secara bersamaan (simultan) tidak mempengaruhi signifikan pada audit delay.

Bibliografi

Amani, F. A., & Waluyo, I. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Opini Audit, Dan Umur Perusahaan Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2012-2014). Nominal, Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen, 5(1).

Sari, A., & Widhiyani, L. (2015). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Laba Operasi, Solvabilitas Dan Komite Audit Pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi, 12(3), 481�495.

Hoirul Fayyum, N.. H., & Rustiana, S. H. (2019). The Effect of Audit Tenure, Company Age, and Company Size on Audit Report Lag with Manufacturing Industrial Specialization Auditors As ModerationVariables (Empirical Study on Manufacturing Companies Listed on the Indonesia Stock Exchange). KnE Social Sciences, 2019, 888�905.

Haryani, J., & Wiratmaja, I. D. N. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Komite Audit, Penerapan Dan International Financial Reporting Standards Dan Kepemilikan Publik Pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 6(1), 63�78.

Kusumawardhani, I. (2018). Pengaruh Kondisi Keuangan, Financial Distres, Profitabilitas Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Buletin Ekonomi, 16(1), 121�136.

Harjanto, K. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, dan Ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap Audit Delay. Jurnal ULTIMA Accounting, 9(2), 33�49.

Nur Ramadani Sihaloho, S., & Suzan, L. (2018). Pengaruh ukuran perusahaan, reputasi KAP dan komite audit terhadap audit delay (studi pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2016). e-Proceeding of Management, 5(1), 835�842.

Barkah, G., & Pramono, H. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Solvabilitas Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI periode 2010-2012. Kompartemen, XIV(1), 75�89.

Verawati, N., & Wirakusuma, M. (2016). Pengaruh Pergantian Auditor, Reputasi Kap, Opini Audit, Dan Komite Audit Dalam Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi, 17(2), 1083�1111.

Prameswari, A. S., & Yustrianthe, R. H. (2017). Analisis Faktor � Faktor Yang Memengaruhi Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Akuntansi, 19(1), 50.

Sayidah, N. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas Dan Opini Auditor Terhadap Audit Delay. Jurnal Analisa Akuntansi dan Perpajakan, 2(2).

Sari, A., & Widhiyani, L. (2015). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Laba Operasi, Solvabilitas Dan Komite Audit Pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi, 12(3), 481�495.

Jurnal Syntax Transformation	Vol. 1 No. 8, Oktober 2020
p-ISSN : 2721-3854 e-ISSN : 2721-2769	Sosial Sains